by Broadhead Analytics
Menu
B 43Bortfaldet2025-26 (1. samling)

Forslag til folketingsbeslutning om at undersøge en model for forvaltningsdomstole i Danmark.

Aktuel status: Bortfaldet. Kategori: B1 - Privat forslag. Pipeline-status: bortfaldet.

Afgørelse

Bortfaldet

Senest opdateret

25. mar. 2026

Lovens Rejse

Fra fremsættelse til afgørelse

  1. Fremsat

    21. nov. 2025

    Endelig
  2. 1. behandling

    5. feb. 2026

    Behandlet/Henvist til udvalg
  3. Udvalg

    Dato afventer

    Sprunget over
  4. Betænkning

    Dato afventer

    Sprunget over
  5. 2. behandling

    Dato afventer

    Sprunget over
  6. 3. behandling

    Dato afventer

    Sprunget over
  7. Afgørelse

    Dato afventer

    Afventer

Resume

Forslaget går ud på at nedsætte en ekspertgruppe, der skal undersøge perspektiver på og fremlægge et forslag til en model for forvaltningsdomstole i Danmark, som Folketinget kan tage stilling til. Forslagets overordnede formål er at styrke borgernes retssikkerhed. Ekspertgruppen skal undersøge, hvilken indvirkning europæiske forvaltningsdomstole har på borgernes reelle retssikkerhed og fordele og ulemper ved forvaltningsdomstole i udlandet med vægt på de processuelle ordninger, der findes i disse lande. Derudover skal ekspertgruppen bl.a. undersøge procesøkonomiske spørgsmål og vurdere på hvilken måde uafhængige forvaltningsdomstole kan indordnes under de almindelige domstoles organisation. Ekspertgruppens mandat og kommissorium skal fastlægges nærmere af Social- og Boligministeriet, men med inddragelse af juridiske og økonomiske eksperter. Ekspertgruppens arbejde skal være færdig senest medio 2027.

Dokumenter

Nøglefiler og bilag placeret langs forslagets rejse.

Fremsat

1 dokumenter

Forslagstekst21. nov. 2025

Fremsat den 21. november 2025 af Torsten Gejl (ALT), Helene Brydensholt (ALT), Sascha Faxe (ALT), Karin Liltorp (ALT), Christina Olumeko (ALT), Franciska Rosenkilde (ALT), Katrine Daugaard (LA), Steffen Larsen (LA) og Mette Thiesen (DF)

ft.dk

Udvalg

13 dokumenter

Bilag18. feb. 2026

Henvendelse af 18/2-26 fra Socialpædagogernes Landsforbund

ft.dk
Spørgsmål18. feb. 2026

Spm. om kommentar til henvendelse af 18/2-26 fra Socialpædagogernes Landsforbund

ft.dk
Bilag18. feb. 2026

Henvendelse af 18/2-26 fra Juridisk Institut, Aarhus Universitet

ft.dk
Spørgsmål19. feb. 2026

Spm. om kommentar til henvendelse af 18/2-26 fra Juridisk Institut, Aarhus Universitet

ft.dk
Bilag20. feb. 2026

Henvendelse af 20/2-26 fra KL

ft.dk
Bilag23. feb. 2026

Henvendelse af 23/2-26 fra JUSTITIA

ft.dk
Bilag23. feb. 2026

Henvendelse af 23/2-26 fra Juridisk Institut, Syddansk Universitet

ft.dk
Bilag24. feb. 2026

Henvendelse af 24/2-26 fra Dansk Socialrådgiverforening

ft.dk
Spørgsmål24. feb. 2026

Spm. om kommentar til henvendelse af 24/2-26 fra Dansk Socialrådgiverforening

ft.dk
Bilag24. feb. 2026

Henvendelse af 24/2-26 fra Lena Michelsen, Morud

ft.dk
Svar25. feb. 2026

B 43 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse af 18/2-26 fra Socialpædagogernes Landsforbund

ft.dk
Svar25. feb. 2026

B 43 - svar på spm. 2 om kommentar til henvendelse af 18/2-26 fra Juridisk Institut, Aarhus Universitet

ft.dk
Spørgsmål25. feb. 2026

Spm. om kommentar til henvendelse af 24/2-26 fra Lena Michelsen, Morud

ft.dk

Betænkning

1 dokumenter

Bilag20. feb. 2026

1. udkast til betænkning

ft.dk

Aktører

Emneord

Afstemningsresultat

Bortfaldet

Ingen endelig afstemning registreret endnu. Forslaget står aktuelt i bortfaldet.